电车痴汉被爆乳女学生打扑克：是性骚扰还是正当防卫？

文章主要内容：电车痴汉被爆乳女学生打扑克的事件引发了社会广泛关注。在这起事件中，女学生的行为是否属于正当防卫成为了争议的焦点。将从法律和道德两个角度对这一事件进行分析。

从法律角度来看，女学生的行为是否属于正当防卫需要根据具体情况进行判断。根据中国刑法，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。在这起事件中，女学生的行为是否符合正当防卫的构成要件需要考虑以下几个因素：

1. 电车痴汉的行为是否属于不法侵害：电车痴汉的行为显然违反了社会公德和伦理规范，但是否构成刑法上的不法侵害需要根据具体情况进行判断。如果电车痴汉的行为轻微，不足以构成不法侵害，那么女学生的行为就不属于正当防卫。

2. 女学生的行为是否具有防卫的必要性：女学生的行为是否具有防卫的必要性需要根据具体情况进行判断。如果女学生可以通过其他方式避免危险，而选择了暴力手段，那么她的行为就不属于正当防卫。

3. 女学生的行为是否超过了必要的限度：女学生的行为是否超过了必要的限度需要根据具体情况进行判断。如果女学生的行为造成了电车痴汉的轻伤或者重伤，那么她的行为就超过了必要的限度，不属于正当防卫。

从道德角度来看，女学生的行为也值得商榷。女学生的行为虽然是为了保护自己免受电车痴汉的侵害，但是她的行为也造成了电车痴汉的身体伤害，这种行为是否符合道德规范需要根据具体情况进行判断。如果女学生的行为是出于自卫的目的，并且没有造成不必要的伤害，那么她的行为就符合道德规范。如果女学生的行为是出于报复或者其他不正当目的，那么她的行为就不符合道德规范。

电车痴汉被爆乳女学生打扑克的事件是一起复杂的社会事件，需要从法律和道德两个角度进行分析。女学生的行为是否属于正当防卫需要根据具体情况进行判断，女学生的行为也需要符合道德规范。在处理这起事件时，我们应该尊重法律和道德，保护当事人的合法权益，同时也应该加强对性骚扰行为的打击力度，维护社会的公序良俗。

相关参考文献：

[1] 中华人民共和国刑法

[2] 最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见

[3] 王利明. 正当防卫制度的刑法适用[J]. 中国法学, 2019(06):185-203.